2012 포항시 사회조사 잠정 결과

Report on the Social Survey of Pohang City

	포 항 시

1.사회조사 개요

가. 조사목적

시민의 사회경제적 지위와 복지수준을 파악하여 각종 복지관련 정책의 기초자료로 활용

나. 조사연혁

◦ 1997년   : 제1회 조사 실시

◦ 2012. 10. : 제16회 조사 실시

다. 조사주기 : 매년

라. 법적 근거

통계법 제8조 및 시행령 제9조 규정에 의거 승인된 일반통계

(승인번호 76103호)

마. 조사기준 시점 및 조사기간

◦ 조사시점 : 2012. 10. 8. 0시 현재

◦ 조사기간 : 2012. 10. 8 ～ 10. 17 (10일간)

바. 조사대상

◦ 대상가구 : 시내 97개 표본조사구 1,940가구

◦ 응답대상 : 가구내 만15세이상 가구원 4,019명

사. 조사방법

◦ 선정된 표본 가구를 조사원이 직접 방문하여 면접하는 타계식 조사를 원칙으로 하고

◦ 불가피한 경우 조사대상 가구에 조사표를 사전 배부하는 자계식 조사방법을 병행

아. 조사항목 : 총 39개 항목

◦ 시․군 공통항목 : 월평균 생활비 등 35문항

◦ 시․군 자율항목 : 4문항(자전거이용, 행정정보 획득 매체 및 홍보, 행정만족도, 도시여건 조성)

자. 소요예산 : 총 17,426천원

2.조사항목

구분	조사항목	비고
소득과 소비	․월평균 생활비 지출액* ․부채의 주된 이유* ․소득만족도* ․상품구매
교육	․대학교 등록금 마련방법* ․문해율
주거와 교통	․거주지로 거주권유 ․주택의 점유형태 ․주된 교통수단
정보 통신	․인터넷뱅킹 및 폰뱅킹 서비스이용 ․월평균 통신비용 ․개인 이메일주소 및 홈페이지 보유
환경	․수질 및 대기의 질에 대한 만족
복지	․삶에 대한 평가
안전	․국가기관 법집행에 대한 신뢰
정부와 사회참여	․사회적 약자에 대한 태도 ․지역기초여건만족도 ․지역경제 및 일자리 상황 ․어제 하룻동안의 긍정적 부정적 경험
경제활동상태 및 기타	․경제활동내용 ․직장, 사업내용 ․직업안정, 직업만족도 ․가구소득* ․가구보유품목
노년층 경제활동상태	․현재 경제활동상태 ․주된 직장의 근속기간 ․현재 직장과 주된 직장간의 관계 ․은퇴상태 ․연금수령현황
포항시 자율항목	․자전거 이용 ․행정정보 획득 매체 및 홍보 ․행정 만족도 ․도시여건 조성

* 가구주 조사항목

3.포항시 사회조사 잠정결과

1). 잠정결과 발표부문 : 5개부문 11개 항목

구분	조사항목	비고
소득과 소비	․월평균 생활비 지출액* ․부채의 주된 이유* ․소득만족도*
주거와 교통	․거주지로 거주권유
안전	․국가기관 법집행에 대한 신뢰
정부와 사회참여	․지역기초여건만족도 ․지역경제 및 일자리 상황
포항시 자율항목	․자전거 이용 ․행정정보 획득 매체 및 홍보 ․행정 만족도 ․도시여건 조성

※ 전체 확정결과는 2013. 5월경 공표예정

2). 잠정결과 요약

◦ 포항시의 가구당 월평균 생활비지출액은 전년에 비해 증가

◦ 전체가구에서 부채가 있는 가구의 비율은 46.5%로 전년에 비해 13.6%p. 증가

◦ 현재 거주지역에 대한 만족도는 「만족」한다는 비율이 55.5%로 전년

50.8%보다 4.7%p. 증가하여 지역에 대한 만족도가 증가

◦ 거주지역 불만족 사유로는 「소음,매연,악취」「주변환경」,「생활편의시설」의 순

◦ 향후 지역경제전망에 대해 「나아질 것이다」라고 응답한 비율은 33.9%, 고용상황에 대해서도 28.4%가 나아질 것이라고 응답

◦ 포항시민의 자전거 이용은 20.3%로 나타났고, 주로 「근거리 교통수단(51.4%)」으로 사용함.

◦ 포항시의 도시여건 조성을 우선 추진해야 할 사업으로는 「안정된 생활 보장을 위한 복지사업(29.0%)」, 「 일자리 창출을 위한 기업유치(22.3%)」, 「공원등 시민휴식 공간 조성(10.7%)」의 순으로 나타남.

4.포항시 사회조사 잠정결과 세부자료

1). 월평균 생활비

월평균생활비는「99만원이하(32.2%)」,「100~199만원(31.1%)」순으로 나타남

포항시의 가구당 월평균 생활비지출액은 「199만원 미만」 지출가구비율은 전년에 비해 감소한 반면 「200만원이상」 지출가구는 전년에 비해 증가하여 포항시의 가구생활비 지출액이 전년에 비해 전반적으로 증가한 것으로 나타남.

남자는 「100~199만원(33.7%)」, 여자는 「99만원이하(68.8%)」가 가장 높게 나타남.

【표1_월평균 생활비】

(단위 : %)

		계	99만원이하	100-199만원	200-299만원	300-399만원	400-499만원	500만원이상
2011	합계	100.0	46.4	34.4	13.3	4.4	1.3	0.3
2012	합계	100.0	32.3	31.3	22.0	9.9	3.3	1.2
	남	100.0	22.9	33.7	26.2	11.9	3.9	1.3
	여	100.0	68.8	21.7	5.9	2.1	0.9	0.5

2). 부채가구 및 부채의 주된 이유

부채가 있는 가구의 비율은 46.5%이며, 실업상태(15.9%)로 인한 사유가 가장 높음

전체가구에서 부채가 있는 가구의 비율은 46.5%로 전년에 비해 13.6%p. 크게 증가한 것으로 나타남

부채의 주된 이유로는 「실업상태(19.4%)」로 가장 많은 비중을 차지하였고 이어 「주택임차구입(11.8%)」, 「기타생활비(8.3%)」의 순으로 나타남

부채의 부담정도는 「부담됨(87.8%)」, 「부담되지않음(12.2%)」으로 나타남

【표2_부채유무 및 주된 이유】

(단위 : %)

		부채가 있는 가구	주택 임차 구입	자녀 양육비 교육비	의료비	투자	기타 생활비	영농 자금	실업 상태	사업 자금	빚보증	기타	합계
2011	합계	32.9	37.2	10.8	2.9	4.3	10.8	34					100
2012	합계	46.5	11.8	3.2	2.5	6.2	8.3	1.5	15.9	2.5	1.6	33.2	100
	남 자	48.7	10.9	2.8	2.5	5.9	9.5	0.8	15.9	1.9	1.2	1.2	100
	여 자	32.6	17.4	6.2	2.5	8.3	1.0	5.6	16.4	6.3	3.8	3.8	100

【표3_부채의 부담정도】

(단위 : %)

	계
		부담됨	많이 부담	조금 부담	부담 안됨	부담스럽지 않음	전혀 부담스럽지 않음
합계	100.0	87.8	37.8	50.0	12.2	9.2	3.1
남 자	100.0	87.3	34.3	53.0	12.7	9.7	3.0
여 자	100.0	90.9	60.0	30.9	9.1	5.9	3.3

3). 소득만족도

소득만족도는 「부족(71.0%)」, 「적당함(25.2%)」,「여유(3.8%)」순으로 나타남

가구의 소득만족도는 부족하다는 가구의 비율(‘아주 부족’, ‘약간 부족’)이 71.0%로 전년에 비해 부족하다고 느끼는 가구의 비율이 9.7%p. 증가한 것으로 나타남

【표4_소득 만족도】

(단위 : %)

		계
			부족	아주 부족	약간 부족	적당함	여유	약간 여유	아주 여유
2011	합계	100.0	61.3	15.5	45.8	35.9	2.8	2.6	0.2
2012	합계	100.0	71.0	22.6	48.4	25.2	3.8	3.4	0.4
	남 자	100.0	69.0	19.7	49.3	26.8	4.2	3.8	0.4
	여 자	100.0	78.4	33.5	44.9	19.1	2.5	2.0	0.5

4). 거주지 만족도 및 불만족 사유(거주지 권유)

거주지만족도는 「만족(55.5%)」, 「보통(33.5%)」,「불만족(11.0%)」순으로 나타남

현재 거주하는 지역에 대한 민족도는 만족한다는 비율이 55.5%로 전년 50.8%보다 4.7%p. 증가하여 지역에 대한 만족도가 증가한 것으로 나타남

거주지 불만족 사유는 「소음매연악취(26.6%)」,「주변환경(22.0%)」,「생활편의시설(16.4%)」순으로 나타남.

거주지 권유 여부는 「권유(53.1%)」가 「권유안함(46.9%)」보다 높음

【표5_거주지 만족도】

(단위 : %)

		계
			만족	매우 만족	약간 만족	보통	불만족	약간 불만족	매우 불만족
2011	합계	100.0	50.8	17.0	33.8	38.5	10.7	9.0	1.7
2012	합계	100.0	55.5	24.7	30.8	33.5	11.0	8.3	2.7
	남 자	100.0	54.6	25.1	29.5	33.4	11.9	9.1	2.8
	여 자	100.0	56.4	24.4	32.0	33.5	10.1	7.5	2.6

【표6_불만족 사유】

(단위 : %)

		계	교육 여건	주변 환경	소음 매연 악취	생활 편의 시설	주차 시설	물가	교통 사정	범죄 발생	이웃	기타
2011	합계	100.0	9.1	10.7	16.2	25.2	5.2	1.4	24.3	1.1	3.7	3.2
2012	합계	100.0	7.9	22.0	26.6	16.4	4.1	1.0	16.2	1.0	2.2	2.5
	남 자	100.0	7.1	22.9	24.0	18.2	4.7	0.7	16.7	0.9	2.8	2.1
	여 자	100.0	8.8	21.1	29.4	14.4	3.5	1.3	15.7	1.2	1.6	3.0

【표7_거주지 권유】

(단위 : %)

	계	권유함	권유안함
합계	100.0	53.1	46.9
남 자	100.0	52.8	47.2
여 자	100.0	53.4	46.6

5). 국가기관 법집행에 대한 신뢰

· 중앙/지방 행정기관에 대한 법집행 신뢰는 신뢰함(25.0%), 보통(57.6%), 신뢰않음(17.4%)순으로 나타남

· 경찰, 검찰, 법원의 법집행에 대한 신뢰는 신뢰함(21.8%), 보통(56.4%), 신뢰않음(21.8%)순으로 나타남

중앙행정기관, 지방행정기관 등 행정기관에 대해 신뢰한다는 비율은 25.0%로 전년에 비해 7.5%p 낮아진 것으로 나타남

경찰, 검찰, 법원 등 사법기관에 대해 「신뢰한다」는 비율은 21.8%로 전년 28.5%에 비해 6.7%p 감소한 것으로 나타나

전반적으로 국가기관의 법집행에 대한 신뢰도는 전년에 비해 낮아진 것으로 나타남

【표8_중앙행정기관, 지방행정기관의 법집행에 대한 신뢰】

(단위 : %)

		계
			신뢰함	매우 신뢰	신뢰	보통	신뢰않음	신뢰않음	매우 신뢰않음
2011	합계	100.0	32.5	2.2	30.3	53.4	14.1	12.4	1.7
2012	합계	100.0	25.0	2.0	23.0	57.6	17.4	15.1	2.3
	남 자	100.0	24.7	1.9	22.8	55.6	19.8	16.8	3.0
	여 자	100.0	25.4	2.2	23.2	59.5	15.2	13.6	1.6

【표9_경찰, 검찰, 법원의 법집행에 대한 신뢰】

(단위 : %)

		계
			신뢰함	매우 신뢰	신뢰	보통	신뢰않음	신뢰않음	매우 신뢰않음
2011	합 계	100.0	28.5	1.7	26.8	54.7	16.9	14.7	2.2
2012	합계	100.0	21.8	1.7	20.1	56.4	21.8	18.7	3.1
	남 자	100.0	20.7	1.5	19.2	54.5	24.8	20.9	3.9
	여 자	100.0	22.9	1.9	21.0	58.1	19.0	16.7	2.3

6). 지역기초여건별 만족도

지역기초여건별 만족은 대중교통(32.8%), 교통시설(31.6%), 의료기관(26.5%)로 나타나고,

불만족은 대중교통(20.4%), 교통시설(15.4%), 의료기관(22.1%)로 나타남

「대중교통」과 「도로 및 교통시설」에 대해서는 만족한다는 비율이 32.8%, 31.6%로 만족하지 못한다는 비율보다 많은 것으로 나타남

「지역의료기관」에 대해서는 만족한다는 비율이 26.5%로 「대중교통」,「도로 및 교통시설」보다 만족도 떨어짐.

【표10_지역기초여건별 만족도】

(단위 : %)

		계	대중교통(버스, 철도)			도로 및 교통시설			지역 의료기관
			만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족
2011	합계	100.0	27.2	49.9	23.0	30.1	55.2	14.6	19.3	51.3	29.3
2012	합계	100.0	32.8	46.8	20.4	31.6	53.0	15.4	26.5	51.4	22.1
	남 자	100.0	32.4	48.0	19.6	31.9	53.7	14.4	25.8	53.2	21.1
	여 자	100.0	33.3	45.6	21.2	31.3	52.3	16.3	27.1	49.8	23.1

7). 지역경제 및 일자리상황에 대한 인식

·지역경제상황에 대한 인식은 나아질것(33.9%), 나빠질것(18.5%)로 나타남

·지역고용상황에 대한 인식은 좋아질것(28.4%), 나빠질것(21.6%)로 나타남

【표11_지역 경제/고용 상황에 대한 인식】

(단위 : %)

		계	지역경제상황				지역고용상황
			나아질것이다	변동없을 것이다	나빠질것이다	모르겠다	좋아질 것이다	변동없을 것이다	나빠질 것이다	모르겠다
2011	합계	100.0	27.6	35.9	10.0	26.5	25.1	36.0	11.3	27.7
2012	합계	100.0	33.9	47.6	18.5	...	28.4	50.0	21.6	...
	남 자	100.0	32.2	46.2	21.6	...	26.9	48.2	24.9	...
	여 자	100.0	35.5	48.9	15.6	...	29.7	51.7	18.5	...

8). 자전거 이용

자전거를 이용하는 시민은 20.3%,

주된 용도는 「근거리 교통수단」51.4%로 가장 높음

자전거를 이용하는 시민은 20.3%이며, 주된 용도는 「근거리 교통수단(51.4%)」과 「레저, 운동용(32.9%)」인 것으로 나타남

자전거를 이용하지 않는 이유는 「자전거가 없어서」가 35.3%로 가장 많았고, 「탈줄 몰라서(27.2%)」, 「교통사고 위험이 많아서(10.9%)」의 순으로 나타남

【표12_자전거 이용 여부 및 주된 용도】

(단위 : %)

	계	이용 한다					이용하지 않는다
			통근 통학용	근거리 교통수단	레저 운동용	배달 등 생활수단
전체	100.0	20.3	13.6	51.4	32.9	2.1	79.7
남 자	100.0	30.6	15.8	48.3	34.6	1.3	69.4
여 자	100.0	10.8	7.7	59.8	28.4	4.1	89.2

【표13_자전거 이용 않는 이유】

(단위 : %)

	계	이동거리가 너무 멀어	교통사고 위험 많아	전용도로등 여건불편	지형적 여건때문	자전거가 없어서	탈줄 몰라서	기타
전체	100.0	10.7	10.9	4.1	5.4	35.3	27.2	6.4
남 자	100.0	16.4	13.0	5.3	6.0	46.5	6.4	6.3
여 자	100.0	6.6	9.3	3.3	5.0	27.2	42.3	6.4

9). 행정정보 획득 매체 및 시정 홍보(주된 응답)

행정정보를 얻는 주된 방법은 「공중파 방송(50.1%)」이고, 시정 홍보효과가 가장 큰 방법도 「공중파 방송(19.8%)」임

주요 행정정보 획득 매체로는 「공중파 방송(50.1%)」이 가장 높았고, 「스마트폰, 인터넷(15.7%)」, 「시 소식지(11.5%)」순으로 나타남

시정 홍보 효과가 높다고 생각되는 매체 역시 「공중파 방송(49.1%)」이 가장 높았고, 그 밖에 「스마트폰, 인터넷(12.7%)」, 「시소식지(12.1%)」, 「현수막,전광판(12.1%)」등으로 나타남.

【표14_주요 행정정보 획득 매체】

(단위 : %)

	계	시 소식지	일간신문	공중파방송	유선방송	스마트폰,인터넷	현수막, 전광판	기타 홍보물
전체	100	11.5	4.1	50.1	9.7	15.7	6.7	2.3
남 자	100	11.6	4.9	47.8	9.4	18.2	6.1	2.1
여 자	100	11.4	3.3	52.2	9.9	13.4	7.2	2.5
29세이하	100	6.4	3.4	34.9	6.3	39.1	7.9	2.0
30 ~ 39세	100	7.8	2.7	49.9	4.7	27.1	5.1	2.6
40 ~ 49세	100	13.4	4.1	46.3	8.7	17.6	7.7	2.1
50 ~ 59세	100	17.6	6.4	51.7	9.3	7.3	5.9	1.8
60세 이상	100	9.9	3.2	60.2	15.7	1.4	6.8	2.9

【표15_시정 홍보 효과가 가장 큰 방법】

(단위 : %)

	계	시 소식지	일간신문	공중파방송	유선방송	스마트폰,인터넷	현수막, 전광판	기타 홍보물
전체	100	12.1	1.8	49.1	8.1	12.7	12.1	3.9
남 자	100	12.5	1.9	47.5	7.9	14.4	11.7	4.2
여 자	100	11.8	1.7	50.7	8.2	11.2	12.6	3.7
29세이하	100	3.6	1.5	41.3	4.8	31.2	14.5	2.9
30 ~ 39세	100	8.8	1.2	49.7	4.3	20.8	11.4	3.7
40 ~ 49세	100	13.4	2.8	46.6	6.5	13.7	11.8	5.2
50 ~ 59세	100	17.4	2.5	47.5	8.5	6.9	13.2	4.0
60세 이상	100	13.3	1.0	56.6	13.1	1.8	10.6	3.6

10). 행정 만족도 정도

포항시 행정에 대한 만족도는 「만족」16.8%, 「불만족」14.2%로 나타남

포항시 행정에 대한 만족도 중 가장 양호한 것은 「감사나눔운동」으로 「만족」23.9%, 「불만족」7.2%로 나타남

전반적(평균)으로 「만족」16.8%, 「보통」50.1%, 「불만족」14.2%, 「모르겠다」18.9%인 것으로 나타남

【표16_행정 만족도】

(단위 : %)

	계	만족			보통	불만족			모르겠다
			매우	약간			약간	매우
정책결정에 시민여론 반영	100.0	14.7	1.8	12.9	52.9	14.2	11.5	2.7	18.1
행정의 충분한 홍보	100.0	13.7	1.6	12.1	52.5	16.7	13.6	3.1	17.1
서민생활보호 행정	100.0	12.2	1.7	10.5	52.8	18.8	14.7	4.1	16.2
신뢰성 있는 행정수행	100.0	13.3	1.7	11.6	50.8	19.1	15.5	3.6	16.8
감사나눔운동	100.0	23.9	4.5	19.4	43.7	7.2	5.3	1.9	25.1
도시이미지 개선	100.0	22.8	4.9	17.9	48.2	9.1	6.7	2.4	19.9
평 균	100.0	16.8	2.7	14.1	50.1	14.2	11.2	3.0	18.9

11). 도시여건 조성(주된 응답)

포항시 도시여건 조성을 위해 우선적으로 추진해야 할 사업은 「안정된 생활을 위한 복지사업(29.0%)」, 「일자리 창출을 위한 기업유치(22.3%)」임

포항시 도시여건 조성을 위해 우선적으로 추진해야 할 사업으로는 「안정된 생활 보장을 위한 복지사업(29.0%)」, 「일자리 창출을 위한 기업유치(22.3%)」, 「공원등 시민휴식 공간 조성(10.7%)」의 순으로 나타남

학력별로 초등학교졸업 이하는 「안정된 생활 보장을 위한 복지사업」, 대졸이상에서는 「일자리 창출을 위한 기업유치」를 도시여건 조성을 위한 우선적으로 추진해야 할 사업이라고 생각

【표17_도시여건 조성(주된 응답)】

(단위 : %)

	계	도로․교통 시설확충	전용도로 정비	시민휴식 공간조성	문화행사 활성화	복지사업	교육환경개선	문화체육 시설확충	환경문제 개선	기업유치	기타
전체	100	9.0	2.6	10.7	9.3	29.0	7.9	1.7	7.1	22.3	0.5
남 자	100	10.9	3.2	9.5	9.3	27.0	6.4	1.9	6.7	24.5	0.5
여 자	100	7.2	1.9	11.9	9.2	30.8	9.2	1.4	7.6	20.3	0.5
29세이하	100	9.3	3.6	10.2	17.8	12.7	18.1	3.3	5.5	19.0	0.6
30 ~ 39세	100	7.3	2.4	12.5	13.1	17.6	15.8	2.6	6.7	21.9	0.2
40 ~ 49세	100	7.7	3.3	14.3	9.9	20.1	9.0	1.8	8.6	25.0	0.3
50 ~ 59세	100	11.3	2.3	9.7	6.9	29.0	1.9	0.9	9.8	27.6	0.6
60세 이상	100	9.0	1.7	7.9	3.7	52.1	1.5	0.7	4.8	17.8	0.9
초졸이하	100	9.5	1.5	5.7	3.5	53.3	2.5	0.7	4.5	17.6	1.2
중졸	100	8.6	3.1	7.2	9.3	30.5	9.7	1.3	6.7	23.2	0.3
고졸	100	10.1	2.8	12.8	10.9	23.7	6.5	1.4	7.6	23.9	0.1
대졸이상	100	7.4	2.6	13.7	11.2	17.4	12.4	2.8	8.6	23.2	0.7